top of page

О бедном заёмщике замолвите слово

  • 12 янв. 2023 г.
  • 2 мин. чтения

Не секрет, что при выдаче кредита банк навязывает (от 10% до 30% от суммы) дополнительные услуги. Задача - ободрать как липку совершенно беспомощного заемщика. Чаще всего это страхование жизни заемщика, которое должно обеспечивать возврат кредита, оформление карт под разными названиями, услуги «гарантированной ставки», «бесплатная» мед. и юр. помощь и пр. Фантазия банков тут безгранична.

Если от прочих услуг отказаться довольно-таки просто, направив заявление по ст. 32 ЗПП (потребитель вправе отказаться договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов), то в случае со страхованием жизни дело сложнее.

Услуги на такое страхование, осуществляемое банком, до 10 раз дороже, чем если бы заемщик сделал это сам. Ведь до 90% от платы за страхование банк забирает себе как бонус. До 2015г. ситуация была удручающая. Доказать факт навязывания услуг (такое навязывание прямо запрещено п.2-3 ст.16 ЗПП) на практике было практически нереально.

ЦБ пошел навстречу и 20.11.2015 издал Указание о праве страхователй на безусловный отказ от любых договоров страхования в «период охлаждения» и возврат премии. Казалось бы, можно праздновать, но не тут то было. Недремлющие банки сразу же нашли лазейку и стали подключать заемщиков к Программам страхования уже в качестве Застрахованных лиц. Страхователь и застрахованное лицо – понятия разные, потому-то и не может «подключенный заемщик» вернуть премию.

Но этот ход суды вскоре тоже раскусили и приравняли в правах страхователей и застрахованных. Остановились ли на этом банки? Конечно нет. Теперь их главное оружие – повышение процентной ставки для тех, кто решит выйти из кабалы. Конечно, в законе о потребкредите прописано право заемщика самостоятельно застраховаться и сохранить процентную ставку, однако банки выставляют такие требования к договорам страхования, что застраховаться таких условиях не получится. Последнее слово в борьбе заемщиков против банков – снова за судами. Главные наши аргументы будут – злоупотребление правом со стороны банков, недействительность части сделки как ущемляющей права потребителя по ст. 16 ЗПП и ст. 428 ГК (присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать его изменения, если договор присоединения хотя и не противоречит закону, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия).


 
 
 

Недавние посты

Смотреть все

Comments


СВЯЖИТЕСЬ СО МНОЙ

Карпов Генрих Александрович

ЮРИСТ-КОНСУЛЬТАНТ

Телефон:

+79206704787 

 

Email:

ivurveda@mail.ru

Отлично! Сообщение получено.

© 2018-2022 Юрведа  Правовой центр Иваново. Юридическая помощь

Студия сайтов Иваново

bottom of page