Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2020 № 9-КГ20-12-К1
Если собственник автомобиля передал его в целях дальнейшей продажи другому лицу вместе с паспортом транспортного средства, поставив в нем в графе «прежний собственник» свою подпись, а также вместе с комплектом ключей, а получившее автомобиль лицо далее продало его без согласия собственника, подделав подпись последнего на договоре, то при разрешении виндикационного спора следует исходить из того, что выбытие вещи из владения собственника произошло по его воле и, соответственно, у добросовестного возмездного приобретателя автомобиль истребован быть не может. При этом то обстоятельство, что привлеченный собственником посредник, совершивший неуправомоченное отчуждение автомобиля и не передавший собственнику полученные средства, был привлечен к уголовной ответственности за хищение в форме обмана (мошенничество), само по себе не свидетельствует о выбытии вещи из владения собственника помимо воли, так как понятие «хищение», использованное в ст. 159 УК РФ при определении мошенничества, по своему смыслу не идентично понятию «похищение», которое использовано в ст. 302 ГК РФ в качестве примера случая выбытия вещи из владения помимо воли собственника.
